АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-14463/10-68-167
22 апреля 2010г.
Резолютивная часть решения объявлена 15.04.2010г.
Полный текст решения изготовлен 22.04.2010г.
Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего Поповой О.М . при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.А. Ковыршиной рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Сербуст ОСТ» к ответчику ООО СК «КАПИТАЛ» о взыскании 4 229 296 руб. 85 коп. при участии: от истца: Тимаков Д.А. – дов. от 15.12.09г. № 37 от ответчика: Полякова Н.П. – дов. от 21.12.09г. № 2-СК
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании 4 229 296 руб. 85 коп., составляющих задолженность по договору подряда № 37 от 30.10.08г. и неустойку за просрочку оплаты.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на то, что работы были оплачены ответчиком частично, сроки выполнения работ предусмотрены дополнительным соглашением № 3 к договору, акты формы КС-2, КС-3 были получены ответчиком, но не все подписаны.
Ответчик иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на иск, считает, что договор не заключен, т.к. сторонами не согласованы сроки выполнения работ, а также истцу были предъявлены претензии по качеству выполненных работ.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил, что иск подлежит удовлетворению.
Между истцом(подрядчиком) и ответчиком (генподрядчиком) был заключен договор подряда № 37 от 30.10.08г. В соответствии с условиями договора подрядчик принимает на себя обязательства по доработке проекта вентиляции и дымоудаления, поставке оборудования и выполнения работ по устройству вентиляции и дымоудаления на объекте расположенном по адресу : г. Москва, г. Зеленоград, Савелкинкий пр-д, д. 4, согласно полученной от генподрядчика исходной рабочей документации в сроки, предусмотренные условиями договора, а генподрядчик обязуется принять и оплатить указанные работы. Полный перечень выполняемых подрядчиком работ перечислен в приложении № 1 к договору.
Ответчик ссылается на то, что сторонами не согласованы сроки выполнения работ, поэтому договор подряда № 37 от 30.10.08г. не заключен.
Доводы, ответчика о незаключенности указанного договора, суд считает необоснованными по следующим основаниям. Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что началом работ следует считать следующий день после подписания сторонами Акта- допуска на проведение монтажных работ. Акт был подписан сторонами 26.02.09г., где установлено, что срок выполнения работ по монтажу системы вентиляции - начало 02.03.09г., окончание - 30.04.09г. Согласно подписанному между сторонами дополнительному соглашению № 3 от 01.07.09г., сторонами предусмотрено, что работы должны быть окончены не позднее 01.08.09г. Следовательно, неточность определения срока выполнения работ в п.5.3. договора была устранена сторонами путем подписания дополнительного соглашения № 3. В соответствии со ст. 740 АПК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Дополнительным соглашением № 1 от 10.12.08г. сторонами был изменен порядок расчетов, а именно расчёты за выполненные работы производятся каждые две недели текущего месяца в следующем порядке: подрядчик предоставляет генподрядчику справки по форме КС-3 и акты выполненных работ по форме КС-2, а генподрядчик в течении 3 (трех) рабочих дней подписывает предоставленные подрядчиком справки по форме КС-3 и акты выполненных работ по форме КС-2 в пределах объёмов согласованных в приложении №1 договора, либо направляет подрядчику мотивированный отказ в письменной форме. В случае, если генподрядчик в течении 3 (трех) рабочих дней не подписал акты о приёмке выполненных работ и затрат и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-2 и КС-3, переданные подрядчиком, а также не дал мотивированного отказа, данные документы считаются оформленными (подписанными) генподрядчиком, работы принятыми, цена выполненных работ подтверждённой и подлежит оплате. Подписанные справки по форме КС-3 и акты выполненных работ КС-2 генподрядчик оплачивает в течении 2 (двух) рабочих дней после даты подписания. В случае, если после даты оформления генподрядчиком справок по форме КС-3 и актов выполненных работ КС-2 денежные средства не поступили -на расчетный счет подрядчика в течение 5(пяти) рабочих дней с момента перечисления денежных средств, подтвержденного копией платежного поручения с отметкой банка, подрядчик имеет право приостановить работы до поступления денежных средств на его расчётный счёт в полном объёме.
Работы были выполнены истцом и приняты ответчиком на общую сумму 11 145 717 руб. 93 коп. по актам формы КС-2, КС-3 № 1 от 04.02.09г., № 2 от 13.03.09г., № 30.04.09г., № 5 от 30.04.09г. № 7 от 14.06.09г. Факт принятия работ подтвержден подписью представителя ответчика в указанных актах. Принятые ответчиком работы были оплачены им в полном объеме.
По актам КС-2, КС-3 № 7 от 20.07.09г., № 8 от 20.07.09г., № 10 от 20.07.09г., № 1 от 20.07.09г., № 10 от 14.10.09г., № 13 от 09.12.09г. работы были выполнены истцом на общую сумму 4 700 985 руб. 51 коп. Сумма, подлежащая оплате ответчику с учетом 10% удержания, что предусмотрено п.6.2. договора, составила 4 230 886 руб. 96 коп., которая была уплачена им частично в размере 464 950 руб.
Акты сдачи-приемки работ № 7 от 20.07.09г., № 8 от 20.07.09г., № 10 от 20.07.09г., № 1 от 20.07.09г., № 10 от 14.10.09г., № 13 от 09.12.09г. с сопроводительным письмом от 02.09.09г. № 93 были переданы ответчику и приняты им, мотивированный отказ в установленный срок ответчиком заявлен не был, что предусмотрено условиями дополнительного соглашения № 3, в связи чем, работы считаются принятыми ответчиком.
Ссылки ответчика на то, что работы были выполнены истцом некачественно, о чем было заявлено ответчиком в претензиях, направленных истцу по факсу является необоснованной, т.к. направление претензий и мотивированного отказа от подписания актов по факсу условиями договора не предусмотрено.
Учитывая изложенное, задолженность ответчика перед истцом составляет 3 765 936 руб. 98 коп., которая подлежит взысканию с него на основании ст. ст. 307, 309, 310, 702, 740, 746, 753 ГК РФ.
В соответствии с п.12.1 договора в случае нарушения сроков оплаты работ подлежит начислению пени в размере 0, 1 % от стоимости подлежащих оплате работ, но не более 10 % от договорной цены. Согласно расчету истца сумма неустойки составляет 463 359 руб. 87 коп. за период с 12.02.2009г. по 25.02.2009г., которая подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 330 ГК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд РЕШИЛ:
Взыскать с ООО СК «Капитал» в пользу ООО «Сербуст ОСТ» 3 765 936 руб. 98 коп. (три миллиона семьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот тридцать шесть руб. 98 коп.) долга, 463 359руб. 87 коп. (четыреста шестьдесят три тысячи триста пятьдесят девять руб. 87 коп.) неустойки и расходы по госпошлине 44 146 руб. 48 коп. (сорок четыре тысячи сто сорок шесть руб. 48 коп.). Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: О.М. Попова
